III. Descripción Institucional y Organización del Sistema de Justicia
3. Ministerio Público de la
Nación
3.1. Estructura institucional
En virtud de la Ley 2175 del 13 de febrero de 2001, la responsabilidad de
promover la acción de la justicia, la defensa de la legalidad, la defensa de los
intereses del Estado y de la sociedad, pertenece al Ministerio Público. La Nueva
Constitución Política del Estado del año 2009 ha mantenido esa responsabilidad
para el Ministerio Público. De esta forma, tiene por misión ejercer la dirección
funcional de la actuación policial en la investigación de los delitos, informar
a la víctima sobre sus derechos en el proceso penal y sobre el resultado de las
investigaciones y controlar el cumplimiento de las disposiciones legales
relativas a la ejecución de la pena. El Ministerio Público, para estos fines,
goza de independencia funcional.
El Fiscal General del Estado es su máximo representante, quien tiene autoridad
en todo el territorio nacional y sobre todos los funcionarios del Ministerio
Público. Ejerce la acción penal pública y las atribuciones que la Constitución
Política del Estado y las leyes le otorgan. Bajo la Nueva Constitución Política
del Estado, el Fiscal General de la República será designado por la Asamblea
Legislativa Plurinacional, por dos tercios de votos de los miembros presentes, y
para ser elegido requerirá cumplir los mismos requisitos generales que todo
funcionario público y los específicos establecidos por la Magistratura del
Tribunal Supremo de Justicia [46].
Bajo la Constitución de 1994 desempeñaba sus funciones por el plazo
improrrogable de diez años y podía ser reelecto después de transcurrido un
periodo igual al del ejercicio de su mandato. En cambio, bajo la Nueva
Constitución, ejerce sus funciones durante 6 años sin posibilidad de reelección.
Entre las funciones más importantes que desempeña se encuentran la de
representar al Ministerio Público y la de ejercer la dirección, orientación y
supervisión general de la institución.
El Fiscal General es asesorado por un Consejo Nacional, instancia conformada por
el conjunto de Fiscales de Distrito a la cabeza del Fiscal General, una Asesoría
General conformada por un equipo de juristas que guiarán el desempeño legal de
la institución, una Secretaría Técnica que desde sus funciones específicas
coadyuva al trabajo de la máxima autoridad y la Unidad de Auditoria Interna como
responsable del control posterior. En el staff de apoyo al Fiscal General, se
encuentra la Secretaría General [47].
Además del Fiscal General del Estado, forman parte de la estructura del
Ministerio Público[48]
:
La Inspectoría General, que tiene por objeto garantizar el control, la
fiscalización y evaluación del trabajo de los fiscales y funcionarios
administrativos y técnicos del Ministerio Público
La Dirección de Gestión Fiscal, que busca fortalecer y modernizar técnica y
científicamente la gestión del Ministerio Público, asegurando la eficiencia y
eficacia de su desempeño, buscando una mayor accesibilidad y una mejor
administración de justicia. Efectuar la coordinación interinstitucional.
El Instituto de Capacitación, encargado de la formación y actualización
permanente de los fiscales y personal técnico, que propicia su especialización
en las funciones propias del cargo y en la persecución de delitos penales.
Los fiscales de distrito que son los representantes de mayor jerarquía del
Ministerio Público en su distrito (Departamento). Son designados por la Cámara
de Diputados por dos tercios de votos del total de sus miembros, de la nómina de
postulantes a carrera fiscal. Ejercerán sus funciones por el periodo de cinco
años pudiendo ser reelectos
Los fiscales de recursos que tienen como atribuciones la de intervenir en
representación del Ministerio Público, ante el Tribunal de Casación Penal y la
de interponer los recursos de revisión de sentencias condenatorias ejecutoriadas
Los fiscales de materia, encargados de ejercer la acción penal pública, la
dirección funcional de la actuación policial y supervisar la legalidad de las
actividades de investigación, intervenir en todas las diligencias de la etapa
preparatoria y del juicio, entre otras señaladas por ley; y
Los fiscales asistentes, que son funcionarios asignados por el Fiscal de
Distrito para asistir a los fiscales de materia en el cumplimiento de sus
funciones.
Existen fiscales especializados que se desempeñan en capitales de Departamento
en las siguientes materias: sustancias controladas; aduana; niños, niñas y
adolescentes y anticorrupción. A nivel nacional, los fiscales de provincias
ejercen la representación del Ministerio Público.
Asimismo, forma parte de la estructura del Ministerio Público, el Instituto de
Investigaciones Forenses, órgano encargado de realizar todos los estudios
científico-técnicos requeridos por el Ministerio Público o las partes para la
investigación de los delitos, y la comprobación de otros hechos encomendados por
orden judicial. El Instituto está compuesto por una Dirección Nacional y por los
órganos que se establezcan de acuerdo a las necesidades del servicio.
3.2. Gobierno y gerencia
Como se ha mencionado, dentro de la estructura del Ministerio Público se
encuentra el Consejo Nacional del Ministerio Público, compuesto por el Fiscal
General de la República, quien lo preside, los Fiscales de Distrito, un Fiscal
de Recurso, un Fiscal de Materia y el Inspector General. Entre sus atribuciones
están: proponer al Fiscal General los proyectos de reglamentos internos del
Ministerio Público, proponer ternas para la designación de los miembros del
Tribunal Nacional de Disciplina, dictaminar sobre la creación de fiscalías, el
incremento en el número y le asigna ternas para la designación del Inspector
General, evaluar la aplicación de las instrucciones generales e instrucciones
particulares ratificadas por el Fiscal General para adoptar los correctivos que
correspondan, entre otras. El Consejo se reúne semestralmente, pudiendo el
Fiscal General de la República convocarlo las veces que considere necesario.
3.2.1. Deficiencias reconocidas por el Ministerio Público
El Ministerio Público de Bolivia reconoce que existe una débil capacidad
institucional para cumplir a cabalidad la función acusatoria, sea por la
insuficiencia de recursos dada la baja asignación presupuestaria, la falta de
infraestructura y de cobertura en áreas rurales, problemas de organización
interna, de planificación de políticas institucionales, la escasa coordinación
con otras entidades, entre otros[49].
3.3. Transparencia, rendición de cuentas y acceso a la información
La Inspectoría General es el órgano encargado de recepcionar, procesar las
denuncias y de oficio en contra de Fiscales por la posible comisión de faltas
disciplinarias o irregularidades en el ejercicio de sus funciones, cuya
competencia abarca hasta la jerarquía de Fiscales de Distrito, Fiscales
Directores de las Unidades Especializadas y otros funcionarios involucrados.
Goza de autonomía funcional. Tiene cuatro funciones fundamentales: a) De
prevención de actos de corrupción en el proceso de persecución penal, b)
Implementar y mantener un sistema de Inspección, c) Evaluación del desempeño
Fiscal y d) Régimen Disciplinario[50].
Cuando la Inspectoría General reciba una denuncia por una supuesta falta
disciplinaria, debe iniciar la investigación correspondiente debiendo concluirla
en el plazo máximo de sesenta días[51]
. Esta denuncia es presentada por este órgano o por cualquier particular ante el
Tribunal Nacional de Disciplina, organismo compuesto por tres miembros elegidos
por sorteo de una nómina de 12 abogados que no pertenezcan al Ministerio Público
presentada por el Consejo Nacional y que tiene competencia para conocer en
primera instancia el procesamiento disciplinario de los fiscales de distrito y
para resolver en grado de apelación las resoluciones disciplinarias dictadas por
los Fiscales de Distrito[52].
Según el Ministerio Público, dicho organismo durante la gestión 2008 recibió 388
causas relativas a faltas disciplinarias llevadas a cabo por fiscales, habiendo
despachado un 85% de ellas.
Ahora, en virtud de la Nueva Constitución Política del Estado y el Estatuto del
Funcionario Público[53]
todo servidor público debe prestar declaración de sus bienes y rentas al momento
de asumir el cargo público y luego una vez por año[54], obligación que también recae sobre los funcionarios del Ministerio Público. Su
incumplimiento puede ocasionar responsabilidades administrativas y penales. La
Contraloría General de la República dirige y controla el Sistema de Declaración
Jurada de Bienes y Rentas.
De acuerdo a la quinta versión del Índice de Accesibilidad de la Información
Judicial en Internet publicado por CEJA en 2009, Bolivia ocupa el 14º lugar
entre los países de la OEA en el acceso a través de Internet de los Ministerios
Públicos con un índice de un 38,51%. [55]
Programa Integral Anticorrupción
Durante el 2008, este plan ha funcionado a través de nueve equipos
anticorrupción a nivel nacional y uno a nivel de ciudad intermedia, además del
equipo de Fiscales de Recursos con sede en la Fiscalía General de la República,
los que estuvieron conformados por miembros de diversas instituciones, entre
ellos, investigadores de la Policía Nacional, se contrató a 8 auditores forenses
dependientes del Instituto de Investigaciones Forenses, asistentes legales para
apoyar a los fiscales anticorrupción, y auditores consultores designados por la
Contraloría para este mismo fin. En este sentido, ese año hubo 2.283 causas por
corrupción, en su mayoría en Santa Cruz con un 58,7% del total [56].
Tabla 7
Movimiento de causas de corrupción a nivel nacional por distrito gestión
2008 |
|
Distrito |
Número de
causas |
|
Chuquisaca |
65 |
|
Santa Cruz |
1.340 |
|
Cochabamba |
404 |
|
Tarija |
210 |
|
Potosí |
164 |
|
Oruro |
40 |
|
La Paz |
608 |
|
Beni |
35 |
|
Pando |
17 |
|
Total |
2.283 |
|
Fuente. Elaboración propia en
base a datos del Ministerio Público[57] |
3.4. Proyectos de reforma o mejora [58]
El Ministerio Público ha efectuado el Plan Quinquenal 2006-2010, el que tiene
por objeto establecer objetivos institucionales que apunten a que el servicio
prestado sea de calidad, oportuno, transparente, eficiente. De esta forma, busca
orientar el trabajo del Ministerio Público en un horizonte de cinco años para
maximizar los aciertos esperados por la sociedad y así mejorar la imagen
institucional[59] .
3.5. Presupuesto
El presupuesto del Ministerio Público para el año 2008 fue de 111.980.176 de
bolivianos[60], un
15% más que en 2006.
3.6. Medios personales y materiales
3.6.1. Medios personales[61]
En 2008 había una tasa de 6,55 funcionarios del área
jurídica cada 100.000 habitantes, casi un 38% más que en 2006 cuando la tasa era
de 4,08. En el mismo año, hubo 221 funcionarios del área administrativa, un 57%
menos que en el año 2006
Tabla 8
Recursos Humanos
(2006-2008) |
|
Tipo de
Funcionario |
2008 |
2006 |
|
Funcionarios área jurídica
|
657 |
393 |
|
Funcionarios área
administrativa |
221 |
397 |
|
Total |
878 |
790 |
|
Fuente. Elaboración propia en
base a datos del Ministerio Público[62] |
3.7. Movimiento de causas
Durante la gestión 2008, la Fiscalía General recibió 52 causas, y en general a
nivel nacional el Ministerio Público recibió un total de 45.191 causas, de las
cuales un 83,4% fueron iniciadas mediante denuncia, un 8,8% por querella, un
4,1% de oficio por el Ministerio Público y un 3,7% por acción directa de la
Policía.
Tabla 9
Causas ingresadas ciudades capitales y El Alto
(2008) |
|
Ciudad
capital y El Alto |
Total causas
ingresadas |
|
Sucre |
2.961 |
|
La Paz |
9.527 |
|
El Alto |
4.188 |
|
Cochabamba |
6.038 |
|
Oruro |
2.681 |
|
Potosí |
2.334 |
|
Tarija |
2.504 |
|
Santa Cruz |
11.578 |
|
Trinidad |
2.276 |
|
Cobija |
1.374 |
|
Total |
45.191 |
|
Fuente. Elaboración propia en
base a datos del Ministerio Público [63] |
3.7.1. Indicadores de la Reforma Procesal Penal
Según la Agencia GTZ, la tercera fase del Proyecto de Apoyo a la Reforma
Procesal Penal, entre otras cosas, ha logrado:
Disminuir en las capitales de los nueve departamentos
el número de denuncias rechazadas por el Ministerio Público producto de
errores en la etapa de investigación en un 25%
La disminución en un 60% del número de expedientes
elevados en revisión a las cortes superiores de las capitales de los nueve
departamentos rechazados por errores formales
Elevar en un 30% las solicitudes de fiscales para la
conclusión alternativa de los procesos criminales; y
Un 40% de victimas, especialmente de crímenes contra
la integridad física y la autodeterminación sexual que han solicitado
asistencia del sistema penal, han recibido atención y protección integral
(asistencia jurídica, psicológica y social) [64]
|