|
Segunda versión:
CEJA presenta el Índice de Accesibilidad de la Información Judicial en Internet 2006
| 
| | Estudio da cuenta de los avances y retrocesos que los sistemas de justicia realizan por abrirse al público en vista del informe elaborado en 2004, a la vez que sugiere nuevas directrices de acciones a futuro en materia de acceso a la información judicial.
Lea el artículo completo
|
inicio
|
Segunda versión:
CEJA presenta el Índice de Accesibilidad de la Información Judicial en Internet 2006 |
| | Estudio da cuenta de los avances y retrocesos que los sistemas de justicia realizan por abrirse al p?co en vista del informe elaborado en 2004, a la vez que sugiere nuevas directrices de acciones a futuro en materia de acceso a la informaci?udicial. |
Aunque la mayoría de los Poderes Judiciales y Ministerios Públicos de la Región cuentan con sitios Web institucionales, existen notorias diferencias en los niveles de información con los que han sido nutridos. Así lo indica, entre otros hallazgos, el Índice de Accesibilidad de la Información Judicial en Internet, realizado por el Centro de Estudios de Justicia de las Américas, CEJA, estudio que evalúa en una escala porcentual, cuánta información básica y pública entregan a la ciudadanía los Tribunales de Justicia y los Ministerios Públicos.
El segundo informe entrega una actualización del índice calculado por primera vez en 2004, y posibilita reconocer los avances, retrocesos y estancamientos en esta materia en los países de la Región, además de poner a disposición del público un estudio comparativo de lo expuesto en el primer trabajo y la realidad actual.
Al comparar el uso de Internet entre los Poderes Judiciales y Ministerios Públicos, a partir del informe se concluye que son los primeros quienes más utilizan este recurso, puesto que 30 países de los 34 de las Américas contemplan un sitio Web, frente a sólo 18 países cuyos Ministerios Públicos han desarrollado este tipo de herramientas.
Por otro lado, llama la atención el hecho de que 13 países de la Región no han experimentado variación alguna en los sitios Web de la Judicatura, encontrándose por tanto estancados.
En cuanto al contenido de los sitios de la judicatura, el Índice muestra las razones de las mejorías en algunos casos, esto debido a la mayor publicidad sobre las resoluciones que expide la organización e información sobre los recursos económicos del sistema judicial. Pero destaca que no hay avances en relación con la carga procesal y el desempeño de la organización, salvo Canadá y EEUU que obtienen el puntaje total en aquellos indicadores.
En relación con el índice del Ministerio Público, en general las mayores mejorías se encuentran, a diferencia de lo que ocurre en Tribunales, en los indicadores que miden la carga de trabajo y el desempeño de la organización.
Metodología del Estudio
Para la elaboración del estudio fue necesaria la definición de 21 indicadores ?agrupados en 10 categorías?, para el caso de los tribunales de justicia, y de 17 indicadores ?clasificados en 8 niveles?, para los Ministerios Públicos.
Del mismo modo, se precisaron los criterios y la escala de medición asociada a cada uno de estos indicadores anteriormente determinados. De esta forma, se accedió a las páginas Web oficiales de las instituciones, y se asignó el valor correspondiente acorde a los criterios y la escala de evaluación.
Entre las informaciones puntualizadas como relevantes, se ponderó en primer lugar la existencia de la página Web, la publicación y actualización de sentencias -sólo en el caso de tribunales- y reglamentos; la publicación estadística de causas ingresadas, resueltas y pendientes; presupuesto, concursos y licitaciones, entre otras.
inicio
Concurso Argenjus 2006:
Nuevos modelos de Justicia para la Argentina de hoy
El plazo final para entregar los trabajos vence el 31 de octubre de 2006.
|
Con el fin de incentivar a estudiantes y profesionales en la producción de trabajos que contengan ideas y propuestas innovadoras para mejorar el funcionamiento del Poder Judicial argentino, ARGENJUS invitan a todos los interesados a participar en el Concurso Argenjus 2006, que en esta oportunidad, será relacionado al tema ?Nuevos modelos de justicia para la Argentina de Hoy?.
La idea es participar a través de un trabajo escrito inédito en el que se expongan reflexiones, que a través de una indagación teórica y la aplicación práctica representen para Argentina una contribución al proceso de reforma y modernización de la Justicia.
Los trabajos seleccionados para el primer, segundo, tercer premio y menciones honrosas, obtendrá entre otros beneficios, la publicación de su artículo por la Editorial La Ley, y un premio en dinero, que será entregado en una ceremonia especial a realizarse en marzo de 2007.
| Las bases, plazos de postulación y requisitos de participación se encuentran en www.argenjus.org.ar |
inicio
Sao Paulo, Brasil:
Concluyó el 12º Seminario Internacional de Ciencias Criminales | 
Fuente: www.ibccrim.org.br | | La apertura oficial del evento, fue encabezada por el Ministro de Justicia, Marcio Thomaz Bastos, y el escritor Rubem Alves, quien dictó una charla acerca de la ?Sensibilidad en el juzgar?. |
La situación actual y los desafíos de las ciencias criminales fue el tema central de 12° Seminario Internacional de Ciencias Criminales, que se desarrolló entre los días 29 de agosto y 1 de septiembre de 2006, en Sao Paulo, Brasil, organizada por el Instituto Brasileño de Ciencias Criminales, IBCCRIM.
El objetivo general de la cita, que contó con la presencia de renombrados profesores nacionales e internacionales y más de 800 asistentes, fue conocer, analizar y discutir, acerca de los más importantes asuntos actuales relativos a las ciencias criminales, por medio de conferencias, paneles y salas de video. Se pretendió lograr identificar los problemas y desafíos actuales que enfrentan las instituciones en el desempeño de sus labores, conocer los diferentes modelos teóricos y prácticos de trabajos implementados, y finalmente, presentar propuestas para mejorar los sistemas criminales.
Entre algunos temas discutidos se destacó: ?El futuro de la ley de crímenes?, ?Adolescentes infractores y justicia pública?, ?Problemas actuales de la Justicia Penal?, ?Crímenes Electorales?, ?Corrupción?, ?Violencia de Género y Derecho Penal?, ?Garantías Constitucionales de la Libertad?, ?Interceptación telefónica y libertad de prensa, ?La desconstrucción del Derecho Penal de las garantías?, entre otros temas.
inicio
Organizado por CEJA:
IV Seminario Interamericano sobre Gestión Judicial en El Salvador | 
| | Hasta el 13 de octubre CEJA recepcionará las propuestas de ponencias para ser introducidas como materia de discusión del Seminario. |
Con el objetivo de analizar y discutir en profundidad sobre la gerencia del Poder Judicial, se desarrollará el IV Seminario Interamericano de Gestión Judicial, titulado "Innovaciones en la Gerencia Judicial" a realizarse en San Salvador, El Salvador, los días 22 y 23 de noviembre de 2006. El evento es organizado por la Corte Suprema de Justicia de la República de El Salvador y el Centro de Estudios de Justicia de las Américas, CEJA.
El objetivo principal del seminario es crear un espacio de debate sobre los desarrollos teóricos, las experiencias innovadoras y las aplicaciones a los desarrollos de los distintos países de la región relacionados con la construcción de los presupuestos judiciales como un instrumento estratégico, la gestión de recursos humanos y, la generación y el uso de información para apoyar la toma de decisiones.
Para tal efecto, en cada uno de los tres ámbitos mencionados, la estructura del seminario contemplará la realización de sesiones plenarias que comienzan con una conferencia magistral, dictada por alguna reconocida autoridad en la materia, para posteriormente conformar paneles de discusión, donde estén presentes los diferentes enfoques y aproximaciones de cada tema a tratar, y donde se le de también cabida a la participación del público.
Junto con la realización de conferencias y paneles de discusión en sesiones plenarias, y al igual que lo realizado en el III Seminario de Gestión Judicial, efectuado en Nicaragua en octubre de 2005, este seminario dará lugar a la presentación de ponencias sobre temas relacionados con cada uno de los ámbitos del evento, seleccionadas a través de concurso.
inicio
Preseleccionados para el ?Premio Sistemas Judiciales para Jóvenes Autores? | 
| | El artículo elegido como ganador y las menciones honrosas serán anunciados el 30 de septiembre de 2006 a través del sitio Web de CEJA y de un contacto personal telefónico. |
Tras la revisión por parte del equipo de edición de la Revista Sistemas Judiciales, se definieron los cinco artículos preseleccionados del Concurso ?Premio Sistemas Judiciales para Jóvenes Autores?, organizado por el Centro de Estudios de Justicia de las Américas, CEJA, y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Sociales y Penales, INECIP.
Los preseleccionados del concurso fueron: Carolina Villadiego (Colombia) con el texto ?Niños y niñas víctimas de delito en Chile?; Erick Juárez (Guatemala) con ?Un modelo judicial para la protección de los derechos fundamentales?; Alberto Gutiérrez (Chile) y ?Suspensión Condicional del procedimiento: estudio empírico en la Fiscalía Metropolitana Centro Norte?; Karlos Castilla (México) con el texto ?Reformas al Sistema de Justicia: La Otra parte. El acceso a la justicia: derecho, garantía y deber, la parte olvidada en la reforma del sistema de justicia en México?, y Raúl Sánchez (EEUU) ?Characteristics of the judiciary vs. Corruption perception?.
El concurso tuvo como objetivo incentivar a jóvenes autores en la producción de artículos que contengan experiencias, ideas y discusiones innovadoras en el ámbito de las reformas a la justicia en las Américas y que signifiquen un aporte a las políticas públicas que se discuten actualmente.
La siguiente etapa del concurso es la revisión por parte de un jurado de expertos y miembros del actual Comité Editorial de la Revista Sistemas Judiciales, compuesto por Linn Hammergren, especialista norteamericana del sector público del Banco Mundial; Silvina Ramírez, consultora argentina y directora de INECIP; y Luis Pásara, sociólogo del derecho peruano e investigador del Instituto Interuniversitario de Iberoamérica en la Universidad de Salamanca, España.
El trabajo ganador obtendrá entre otros beneficios, la publicación de su artículo en la Revista Sistemas Judiciales, y una beca total para participar en uno de los Seminarios Interamericanos organizado por CEJA.
Para conocer los preseleccionados y las bases del concurso acceder a www.cejamericas.org
Para acceder a la Revista Sistemas Judiciales, aquí |
inicio
|
|
Segunda versión del Índice de Accesibilidad de la Información Judicial en Internet Por Cristián Hernández (*) El Centro de Estudios de Justicia de las Américas, CEJA, pone a disposición del público la segunda versión del Índice de Accesibilidad de la Información Judicial en Internet, con el objeto de reafirmar su misión de generar una mayor conectividad entre los sistemas judiciales de los 34 países de las Américas, a través del fomento del uso de todas las potencialidades que las nuevas tecnologías de la información ponen a disposición del sector público.
El estudio evalúa en una escala porcentual y clasifica, cuánta información básica y pública entregan a la ciudadanía los Tribunales de Justicia y los Ministerios Públicos de los 34 países miembros de la OEA, obteniendo interesantes hallazgos en las diferencias y procesos en los niveles de información con que son nutridos los sitios Web institucionales de los Poderes Judiciales y Ministerios Públicos.
La primera versión del estudio se realizó con la información que a agosto de 2004 tenían publicados en sus sitios Web las instituciones evaluadas, y esta segunda versión corresponde a la evaluación de la información publicada a enero de 2006, de manera que se pueden realizar comparaciones, y cuantificar avances y retrocesos.
Para el cálculo del índice, se definieron 21 indicadores ?agrupados en 10 categorías?, para el caso de los tribunales de justicia, y de 17 indicadores ?clasificados en 8 niveles?, para los Ministerios Públicos. Ejemplos de estos indicadores son la publicación y actualización de sentencias -sólo en el caso de tribunales- y reglamentos; la publicación y actualización de estadística de causas ingresadas, resueltas y pendientes; presupuesto, concursos y licitaciones, entre otras.
De esta forma, se calculó un índice de accesibilidad a la información de los Tribunales de Justicia, otro índice para la accesibilidad a la información de los Ministerios Públicos, y un índice global, ponderando en una razón de 60% a 40% ambos índices, respectivamente
En la siguiente tabla se presenta los resultados de los tres índices, tanto para el 2004 como para el 2006, junto con la variación experimentada entre estos años.
Índice global de acceso a través de Internet en 2004 y 2006, con variación entre ambos años
| País |
Índice
global 2004 % |
Lugar en
2004 % |
Índice
global 2006 % |
Lugar en
2006 % |
Índice
Trib. 2004 % |
Índice
Trib. 2006 % |
Índice MP 2004 % |
Índice MP 2006 % |
| Estados Unidos |
76,4 |
1 |
80,7 |
1 |
79,8 |
86,6 |
71,2 |
71,8 |
| Argentina |
57,9 |
3 |
67,2 |
2 |
60,3 |
64,9 |
54,4 |
70,6 |
| Costa Rica |
64,1 |
2 |
66,8 |
3 |
86,0 |
76,0 |
31,2 |
53,1 |
| México |
57,7 |
4 |
57,7 |
4 |
64,5 |
64,5 |
47,5 |
47,5 |
| Perú |
47,4 |
6 |
57,5 |
5 |
40,2 |
50,5 |
58,1 |
68,1 |
| Canadá |
40,6 |
10 |
57,5 |
6 |
61,0 |
74,6 |
10,0 |
31,8 |
| Brasil |
45,8 |
8 |
45,8 |
7 |
63,1 |
63,1 |
20,0 |
20,0 |
| Chile |
46,6 |
7 |
44,9 |
8 |
49,3 |
46,6 |
42,5 |
42,5 |
| Colombia |
45,3 |
9 |
43,6 |
9 |
43,8 |
39,4 |
47,5 |
50,0 |
| Bolivia |
38,3 |
11 |
39,3 |
10 |
43,9 |
43,9 |
29,9 |
32,4 |
| Venezuela |
48,7 |
5 |
39,2 |
11 |
68,6 |
60,3 |
18,8 |
7,5 |
| República Dominicana |
36,2 |
12 |
36,2 |
12 |
46,9 |
46,9 |
20,0 |
20,0 |
| El Salvador |
8,3 |
21 |
31,0 |
13 |
13,9 |
20,8 |
0,0 |
46,3 |
| Uruguay |
26,5 |
13 |
25,6 |
14 |
37,5 |
36,0 |
10,0 |
10,0 |
| Trinidad y Tobago |
25,7 |
14 |
25,3 |
15 |
37,8 |
37,1 |
7,5 |
7,5 |
| Jamaica |
25,2 |
15 |
24,8 |
16 |
42,0 |
41,3 |
0,0 |
0,0 |
| Paraguay |
16,2 |
16 |
16,2 |
17 |
15,8 |
15,8 |
16,9 |
16,9 |
| Ecuador |
7,5 |
23 |
13,5 |
18 |
7,5 |
15,8 |
7,5 |
10,0 |
| Panamá |
11,7 |
17 |
13,2 |
19 |
19,4 |
21,9 |
0,0 |
0,0 |
| Antigua y Barbuda |
7,6 |
22 |
9,5 |
20 |
12,7 |
15,8 |
0,0 |
0,0 |
| Belize |
6,0 |
25 |
9,0 |
21 |
10,0 |
15,0 |
0,0 |
0,0 |
| Dominica |
5,0 |
26 |
8,5 |
22 |
8,3 |
14,1 |
0,0 |
0,0 |
| Honduras |
7,5 |
24 |
8,2 |
23 |
12,5 |
13,6 |
0,0 |
0,0 |
| Guatemala |
9,0 |
19 |
8,0 |
24 |
10,0 |
8,3 |
7,5 |
7,5 |
| Barbados |
9,0 |
20 |
6,0 |
25 |
15,0 |
10,0 |
0,0 |
0,0 |
| Grenada |
5,0 |
27 |
5,0 |
26 |
8,3 |
8,3 |
0,0 |
0,0 |
| St. Kitts and Nevis |
5,0 |
28 |
5,0 |
27 |
8,3 |
8,3 |
0,0 |
0,0 |
| St. Lucía |
5,0 |
29 |
5,0 |
28 |
8,3 |
8,3 |
0,0 |
0,0 |
| St. Vicent and Grenadines |
5,0 |
30 |
5,0 |
29 |
8,3 |
8,3 |
0,0 |
0,0 |
| Nicaragua |
11,0 |
18 |
4,9 |
30 |
18,3 |
8,2 |
0,0 |
0,0 |
| Bahamas |
0,0 |
31 |
0,0 |
31 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| Guyana |
0,0 |
32 |
0,0 |
32 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| Haití |
0,0 |
33 |
0,0 |
33 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| Suriname |
0,0 |
34 |
0,0 |
34 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
País |
Variación 2004
a 2006 % |
|
Índice global |
Índice de Tribunales |
Índice de MP |
| Estados Unidos |
4,30 |
6,8 |
0,6 |
| Argentina |
9,3 |
4,6 |
16,2 |
| Costa Rica |
2,8 |
-10,0 |
21,9 |
| México |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| Perú |
10,1 |
10,2 |
10,0 |
| Canadá |
16,9 |
13,6 |
21,9 |
| Brasil |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| Chile |
-1,7 |
-2,8 |
0,0 |
| Colombia |
-1,7 |
-4,5 |
2,5 |
| Bolivia |
1,0 |
0,0 |
2,5 |
| Venezuela |
-9,5 |
-8,3 |
-11,3 |
| República Dominicana |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| El Salvador |
22,6 |
6,9 |
46,3 |
| Uruguay |
-0,9 |
-1,5 |
0,0 |
| Trinidad y Tobago |
-0,4 |
-0,7 |
0,0 |
| Jamaica |
-0,4 |
-0,7 |
0,0 |
| Paraguay |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| Ecuador |
6,0 |
8,3 |
2,5 |
| Panamá |
1,5 |
2,5 |
0,0 |
| Antigua y Barbuda |
1,8 |
3,0 |
0,0 |
| Belize |
3,0 |
5,0 |
0,0 |
| Dominica |
3,5 |
5,8 |
0,0 |
| Honduras |
0,7 |
1,1 |
0,0 |
| Guatemala |
-1,0 |
-1,7 |
0,0 |
| Barbados |
-3,0 |
-5,0 |
0,0 |
| Grenada |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| St. Kitts and Nevis |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| St. Lucía |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| St. Vicent and Grenadines |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| Nicaragua |
-6,1 |
-10,2 |
0,0 |
| Bahamas |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| Guyana |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| Haití |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| Suriname |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
De la tabla anterior se puede observar que el primer lugar en el índice para el 2006, tanto global como de los Tribunales de Justicia y los Ministerios Públicos, lo tiene Estados Unidos, quien también tenía el primer lugar en 2004. A continuación le siguen Argentina y Costa Rica. En el caso argentino, se han experimentado mejorías tanto en el índice de Tribunales de Justicia como en el Ministerio Público. Costa Rica, en cambio, ha sufrido un retroceso en el índice de Tribunales, pero un notorio incremento en el índice del Ministerio Público.
Si se considera solo el índice de los Tribunales de Justicia, 11 países han experimentado un incremento del índice entre 2004 y 2006, siendo los mayores incrementos los de Canadá, Ecuador y El Salvador; 10 países han disminuido su índice y 13 se han mantenido con la misma calificación entre 2004 y 2006.
Considerando el índice de los Ministerios Públicos, en 9 países el índice ha mejorado, resaltando los incrementos de El Salvador, Costa Rica y Canadá; 1 ha empeorado su índice y los restantes 24 los han mantenido en el mismo valor que en 2004.
Acceda a los resultados y conclusiones de la segunda versión del Índice en www.cejamericas.org
(*) Coordinador de Gestión e Información del Centro de Estudios de Justicia de las Américas, CEJA.
inicio
|
| Manual de Defensoría Penal Pública para América Latina y el Caribe 
| | 2006, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y Centro de Estudios de Justicia de las Américas, Chile, 85 p. |
Por Andrea Cabezón(*)
El proceso de reforma de la justicia penal que se viene desarrollando en la región de América Latina y el Caribe en las últimas décadas ha significado un cambio de gran magnitud para la defensa pública. Antes de ese periodo, la situación general de la región, con muy limitadas excepciones, mostraba un panorama desolador en la materia.
El principal y permanente desafío es crear sistemas de defensa pública capaces de asegurar el ejercicio efectivo de esta garantía a todos los ciudadanos, en especial a los de menos recursos. Tarea que implica avanzar en diseño y gestión organizacional.
?Buenos sistemas de defensa pública en países con altos grados de pobreza es un factor crítico para el éxito de sistemas penales construidos precisamente en torno a la presunción de inocencia y el derecho a una defensa efectiva y de calidad. Por lo mismo es necesario organizarlos de forma eficiente, colocar estándares de calidad y evaluar constantemente el trabajo de sus integrantes?.
Bajo esa premisa, el Manual de Defensoría Penal Pública para América Latina y el Caribe, desarrollado por el Programa de las Naciones Unidas para Desarrollo, PNUD, y el Centro de Estudios de Justicia de las Américas, CEJA, tiene como objetivo ser un instrumento de carácter práctico que permita desarrollar o fortalecer los sistemas nacionales de defensa de forma tal que sean coherentes con las exigencias de la ampliación del acceso a la justicia, pero al mismo tiempo con las que imponen los nuevos sistemas procesales penales, en un contexto de modernización de la gestión.
De esta forma, el manual a través de una estructura de capítulos, entrega en la primera parte una visión global del Estado de Derecho y la defensa pública penal, con un análisis de los principales problemas y desafíos que existen en América Latina, a través de un recorrido desde los modelos tradicionales hasta los nuevos sistemas de defensa basados en la modernización de la gestión y orientación hacia los intereses del defendido. En este sentido, los autores profundizan en el nuevo perfil que debe adoptar el defensor público penal, desde sus actividades y funciones hasta las habilidades necesarias para su correcto desempeño.
En la segunda parte del libro, se entrega al lector las herramientas necesarias para construir un buen sistema de Defensa Pública, abarcando desde el diagnóstico de la situación actual en la oferta y demanda del sistema y el contexto institucional, hasta las herramientas para mejorar el diseño y gestión organizacional.
Finalmente, el libro concluye recomendaciones para implementar sistemas que permitan conjugar la prestación universal de la defensa con una orientación preferente a la defensa de los sectores más vulnerables.
(*) Periodista y Licenciada en Comunicación Social, egresada de la Universidad Diego Portales. Se desempeña como Encargada de Prensa del Área de Comunicaciones y Relaciones Públicas del Centro de Estudios de Justicia de las Américas, CEJA.
inicio
|
| Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo
http://www.undp.org/spanish
Presente en 166 países, el Programa de las Naciones Unidas para el desarrollo, PNUD, es una red mundial que promueve el cambio y conecta a los países con los conocimientos, la experiencia y los recursos necesarios para ayudar a las naciones a elaborar y compartir soluciones para los desafíos que plantean la gobernabilidad democrática; reducción de la pobreza; prevención y recuperación de las crisis; energía y medio ambiente; y VIH/SIDA.
Estas esferas temáticas, están definidas por los Objetivos de Desarrollo del Milenio, que son las metas mundiales que los dirigentes del mundo fijaron en la Cumbre del Milenio en septiembre de 2000. Para mayor información de los programas y acciones definidas en cada área de trabajo, se puede acceder a www.undp.org.
El PNUD también realiza una amplia labor de promoción. El Informe sobre Desarrollo Humano anual, centra el debate mundial sobre cuestiones clave de desarrollo, proporcionando nuevos instrumentos de medición, análisis innovadores y, a menudo, propuestas de política controvertidas.
Hasta la fecha, se han publicado más de 420 Informes Nacionales sobre Desarrollo Humano en 135 países. Estos informes son elaborados por expertos e intelectuales nacionales que recurren a la red mundial del PNUD para obtener asesoramiento e inspiración.
En su página Web el usuario puede conocer los informes elaborados y otros proyectos de la institución, publicaciones y acceder a documentos de cada área de trabajo. Además el sitio cuenta con una sala de prensa en donde están clasificados los discursos y noticias por fecha y/o localidad.
Página disponible en inglés, francés y español.
inicio
|
|
Entre las publicaciones ingresadas a la Biblioteca Virtual de CEJA, destacamos:
|
Título |
Retos de la política fiscal en América Central |
|
Autor |
Juan Alberto Fuentes K. |
|
Reseña |
Los cambios de la política
fiscal en los últimos 15 años en el Istmo Centroamericano están marcados por
una estrategia de desarrollo dirigida a promover una creciente inserción de
estas economías en la economía mundial. Esta estrategia le ha planteado a la
política fiscal un dilema. Por una parte, se ha debilitado la generación de
recursos tributarios por la vía de la reducción de aranceles y el incremento
de exenciones y exoneraciones para atraer inversiones extranjeras y, por
otra, se requiere aumentar los recursos públicos disponibles para favorecer
el desarrollo de una mayor competitividad con equidad social, al tiempo que
se garantice la estabilidad económica y se enfrenten con éxito los shocks
externos. El resultado de esta tensión ha sido una carga tributaria que ha
crecido, pero de manera insuficiente, mientras que los desafíos resultantes
de una cambiante inserción en la economía mundial se han incrementado sin
que se disponga de los recursos idóneos para enfrentarlos. |
|
Descargar |
 retopoliticafiscalamericacentral.pdf (263 Kb.)
|
|
Título |
Infancia y Democracia |
|
Autor |
Alessandro Baratta |
|
Reseña |
El contexto democrático de las políticas
públicas de protección de los derechos de los niños adquiere un sentido y
una relevancia diferente, por un lado, si los niños son o no son
considerados parte integrante de las relaciones de democracia, y, por el
otro, según como sean entendidas las relaciones entre los niños y los
adultos. |
|
Descargar |
infanciaydemocracia.pdf (77 Kb.)
|
|
Título |
Nulla Poena Sine Culpa: Un límite necesario al
castigo penal de adolescentes |
|
Autor |
Miguel Cillero Bruñol |
|
Reseña |
David Garland al terminar un amplio y elogiado
estudio sociológico/jurídico sobre el "castigo" en la sociedad moderna
concluye que "pese al mito utilitario de la ilustración de que el castigo
puede producir resultados positivos y útiles, el castigo parece más una
tragedia que una comedia... |
|
Descargar |
nullapoenasineculpa.pdf (103 Kb.)
|
inicio
|
| OTROS EVENTOS
28 de septiembre de 2006. Santiago, Chile
I Encuentro de Derecho y Tecnologías
inicio
4 y 5 de octubre de 2006. Santiago, Chile
Tercer Simposio Nacional de Violencia y Delincuencia
inicio
|
inicio
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AGENDA |
|
|
EVENTOS DE CEJA
22 y 23 de noviembre de 2006. San Salvador, El Salvador
IV Seminario Internacional sobre Gestión Judicial
Ver más |
|
|
OTROS EVENTOS
28 de septiembre de 2006. Santiago, Chile
I Encuentro de Derecho y Tecnologías
Ver más
4 y 5 de octubre de 2006. Santiago, Chile
Tercer Simposio Nacional de Violencia y Delincuencia
Ver más |
|
|
|
|
|
ACERCA DE NEXOS | |
|
Boletín NEXOS es una publicación mensual del
Centro de Estudios de Justicia de las Américas
(CEJA) cuyo objetivo es proveer un resumen de
actualidad sobre los procesos de reforma y modernización de los sistemas
de justicia en los países de América, dar cuenta de los eventos sobre la
materia y proporcionar datos de servicio a las personas e instituciones
involucradas o interesadas en estos temas. Se envía gratuitamente al buzón de correo electrónico de los suscritos, en
español e inglés, en versión con diseño html.
Si no desea seguir recibiendo el boletín NEXOS, envíenos un correo sin texto a
bajas
Recibirá un mensaje en su correo solicitando confirmar ser removido.
Si no está suscrito y desea hacerlo, mándenos un correo sin texto a:
altas
Recibirá un mensaje un su correo solicitando ser suscrito a este boletín.
STAFF NEXOS
Editora
Ximena Catalán Ancic
Asistente
Andrea Cabezón
Traductores (inglés)
Katherine Goldman
y Joan Donaghey
Webmaster
Alejandro Fica
Digitación
Sandra Araneda Jofré
Diseño
Faberfaz
Centro de Estudios de Justicia de las Américas
Av.Holanda 2023, Providencia
Santiago, CHILE
Teléfonos - fax 56-2-2742911 56-2-2742933
Informaciones y contacto
info@cejamericas.org
Visite nuestro sitio web
www.cejamericas.org
|
|
|
|
|
|
|
|
|
