Fuente: www.oas.org

TITULARES

Culturas y Sistemas Jurídicos Comparados

Publicado compendio de Estadísticas Judiciales entre 2000 y 2004 del Poder Judicial

XIII Cumbre Judicial Iberoamericana

I Seminario Interamericano sobre Gobierno Judicial

4 al 6 de junio:
Asamblea General de la OEA en República Dominicana

La ciudad de Santo Domingo en República Dominicana será el escenario para la realización del XXXVI Periodo Ordinario de Sesiones de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), foro anual al que asisten los Ministros de Relaciones Exteriores y las respectivas delegaciones de los 34 Estados Miembros de la organización, quienes en esta oportunidad debatirán sobre ?Gobernabilidad y desarrollo en la sociedad del conocimiento?.

La AG será inaugurada formalmente el domingo 4 de junio durante una ceremonia encabezada por el Presidente de República Dominicana, Leonel Fernández, tras el Diálogo Privado que ese día por la mañana sostendrán los Cancilleres con el Secretario General y el Secretario General Adjunto.

Entre las actividades del domingo 4 de junio se destaca la reunión entre los Jefes de Delegación y la sociedad civil. En esta instancia, representantes de organizaciones no

gubernamentales de las Américas presentarán ideas y recomendaciones en torno a la implementación de la Declaración de Florida (junio de 2005) y la Declaración y Plan de Acción de Mar del Plata de noviembre de 2005.

Durante los días 5 y 6 se llevarán a efecto las cuatro sesiones plenarias programadas en las cuales se abordará una nutrida agenda de temas previamente acordados en el proyecto de temario entre los que se cuentan: la promoción y fortalecimiento de la democracia; el combate al delito de trata de personas; la promoción de los derechos humanos de la mujer y la equidad e igualdad de género; el acceso a la información pública; fortalecimiento de la democracia; la presentación del Informe Anual del Consejo Permanente; el seguimiento a la Cuarta Cumbre de las Américas; y el apoyo y seguimiento de las actividades relacionadas con la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información.

inicio

Congreso Internacional de Derecho Penal:
Culturas y Sistemas Jurídicos Comparados

Con el patrocinio del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México y la colaboración del Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE) y del Centro de Estudios de Política Criminal y Ciencias Penales (CEPOLCRIM), se desarrollará en Ciudad de México del 19 al 23 de junio, el Congreso Internacional de Derecho Penal: VII Jornadas sobre Justicia Penal, Culturas y Sistemas Jurídicos Comparados.

El objetivo de la actividad, que se celebra anualmente, es conformar un espacio de debate e intercambio de experiencias nacionales e internacionales de los temas que plantean la criminalidad y las respuestas aportadas por el orden jurídico penal. Con ese fin se darán cita juristas de Argentina, Alemania, Brasil, Costa Rica, Guatemala, El Salvador, Chile, Colombia, España, EEUU, Francia, Italia y México. El programa del Congreso, publicado en el sitio

web del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, está estructurado a través de sesiones solemnes y sesiones de trabajo con exposiciones referidas a las áreas temáticas definidas como prioritarias por el Comité organizador del evento, éstas son: Política Criminal; Derecho Penal Sustantivo; Derecho Procesal Penal; Justicia Penal Internacional; Derecho Ejecutivo Penal; Criminología y Victimología; Derechos Humanos; Menores Infractores; Criminalística; Filosofía; Sociedad y Seguridad; Eutanasia; Derecho; y Literatura e Historia.

inicio

En Costa Rica:
Publicado compendio de Estadísticas Judiciales entre 2000 y 2004 del Poder Judicial

La Sección de Estadística del Departamento de Planificación del Poder Judicial de Costa Rica, publicó recientemente el Compendio de Indicadores Judiciales 2000- 2004, el cual se basa en los indicadores propuestos por el Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA) en su documento ?Cifrar y Descifrar, Manual para Generar, Recopilar, Difundir y Homologar Estadísticas e Indicadores Judiciales?; en la ?Memoria de la Reforma Judicial de Costa Rica 1996-2002?; y en indicadores propios de la Sección de Estadística.

Según consta en el estudio, el objetivo de este primer informe ?es contar con un panorama, acerca del comportamiento de la gestión judicial en los últimos cinco años, lo que conlleva a la reflexión para el mejoramiento de la calidad y servicio del Poder Judicial y por ende, que coadyuve en la planificación del desarrollo de estrategias para toma de decisiones?.

El compendio reúne 55 indicadores judiciales, clasificados por campo temático durante el periodo del año 2000 a 2004, en los cuales se hace un análisis descriptivo de los resultados obtenidos. De este modo se estudian ocho campos temáticos -asociado cada uno a sus respectivos indicadores- entre los que se cuentan: insumos, dotación y grado de utilización; litigiosidad y carga de trabajo; producción, productividad; duración y dilación; calidad del servicio, sistema penitenciario; fiscalía y policía.

Como meta a futuro, se espera incorporar en 2007, indicadores relacionados con ejecución de

la pena, los que han sido catalogados de alta importancia en el documento ?Análisis de indicadores propuestos por el CEJA y su aplicación en el Poder Judicial de Costa Rica?, elaborado también por la Sección de Estadística.


CEJA y su proyecto de Estadísticas

Uno de los motores que impulsó a CEJA, desarrollar su proyecto de sistemas de información que tuvo como producto la elaboración de los Manuales Cifrar y Descifrar volúmenes I y II, fue precisamente producir una guía que permitiera a los países recaudar información estadística sobre sus sistemas de justicia de manera confiable, y que pudiera arrojar un diagnóstico fidedigno del sistema que se quiere medir. A la vez, uno de los objetivos era aportar ideas para que esa recolección de información se diseñara estratégicamente, sirviendo como base en la toma decisiones y políticas a posteriori.

En este sentido, el estudio hecho por Costa Rica es una manera de comprobar que el esfuerzo de CEJA está cumpliendo con sus objetivos, según lo señala Juan Enrique Vargas, director ejecutivo de CEJA, ?para nosotros es importante saber que el Manual está sirviendo para mejorar la forma como los Poderes Judiciales de la región trabajan y utilizan sus estadísticas. Nos gustaría que los demás países de la Región pudieran hacer un esfuerzo en este sentido, lo que nos permitiría tener una visión integrada y comparativa de la marcha de la justicia en la región?.

inicio

República Dominicana:
XIII Cumbre Judicial Iberoamericana

"Referentes iberoamericanos de justicia: una respuesta a los restos de la Sociedad del Conocimiento", será el tema central de la XIII Cumbre Judicial Iberoamericana, que se desarrollará durante los días 21 y 22 de junio, en la ciudad de Santo Domingo, República Dominicana, cuya Corte Suprema ostenta en esta ocasión la Secretaría Pro-tempore.

Dicha importante cumbre reúne a altos representantes del Poder Judicial y Consejos de la Magistratura de los países americanos y peninsulares de habla hispana y portuguesa, con el objetivo de abrir un espacio de diálogo y coordinación a partir de contextos y problemas comunes, por lo que los informes y conclusiones a las que se arriben serán de utilidad para el trabajo diario de reforma de cada sistema de justicia.

En los plenarios finales de la Cumbre se debatirán y serán sometidas a aprobación las conclusiones de los informes elaborados durante las tres reuniones preparatorias y las rondas de talleres, realizadas a partir de marzo de 2005 en varios países de la región.

Entre los proyectos a discutir destacan: el Código Modelo Iberoamericano de Ética Judicial, el Documento de Formulación del Sistema Iberoamericano de Información Judicial, el proyecto E.justicia (Justicia en la Sociedad del Conocimiento), las Normas de Funcionamiento Interno de la Cumbre, así como un estudio comparado de los diversos órganos de gobiernos iberoamericanos del Poder Judicial.

inicio

Últimos cupos para participar:
I Seminario Interamericano sobre Gobierno Judicial

El lunes 19 de junio se cierran las inscripciones para participar en el I Seminario Interamericano de Gobierno Judicial, a realizarse los días 26 y 27 de junio en Ciudad de Buenos Aires, Argentina.

Como ya se informó en la convocatoria, el objetivo que persigue la actividad es proponer la discusión en torno a los siguientes temas: problemática del Gobierno Judicial; las Cortes Supremas y las reformas a la justicia en América Latina; la política judicial y la gestión administrativa; la información y el Gobierno Judicial; y la Carrera Judicial, en relación a sus elementos de evaluación, formación y entrenamiento de los jueces.

La metodología del encuentro será participativa, y contempla dos tipos de actividades: exposiciones magistrales; y paneles de debate, en los que estarán presentes expertos regionales y europeos, en discusiones abiertas, sin presentación de ponencia escrita y con la participación del público.

El seminario está dirigido a jueces, actores del sistema, tomadores de decisiones, miembros de la academia y ONG?s que quieran conocer sobre el tema, con énfasis en quienes tienen proyectos de contribuir al mejoramiento del gobierno judicial en sus países.

inicio

Proceso Civil y Oralidad

Por Dr. Álvaro Hernández Aguilar (*)

Después del siglo XX, advertía Couture que el derecho procesal se encontraba en una crisis de fecundidad, moviéndose en tres tendencias: filosófico, político y técnico. La importancia de la primera y tercera resultan incuestionables, pero en la actualidad es la segunda en donde está el futuro del derecho procesal. Se vislumbra un progreso dentro del Poder Judicial y en el de los derechos de los ciudadanos frente al mismo.

En el Estado de Bienestar actual, el derecho material se muestra como un instrumento de dirección política que busca producir efectos sociales. En la polémica sobre el papel de los jueces, las teorías normativas parten en la aparición del juez en la esfera política y su inmersión en el esquema de poderes. Se habla de ?judicialización de la política? para describir este fenómeno en el que el Poder Judicial asume funciones que escapan de ser un mero ?instrumento que pronuncia las palabras de la ley?. La configuración del derecho moderno como instrumental, adaptable y flexible, con la característica esencial de su constitucionalidad, determina que la norma fundamental se erige en la fuente informadora de todo el ordenamiento.

Este escenario sugiere una renovación de las funciones judiciales y una radical reconstrucción de las formulaciones del derecho procesal civil. El proceso, solo puede tener sentido si se concibe como instrumento, del titular de la potestad jurisdiccional y del ciudadano. Como consecuencia, las viejas formulaciones de la doctrina procesal de carácter privatista y contractualista, según la cual el poder del juez derivaba de la voluntad de las partes, carecen de utilidad. Lo importante durante la evolución del derecho procesal es que, el juez es protagónico. Esto da lugar a una concepción publicista del proceso, ya que no se le considera como un instituto de derecho privado sino público.

El escenario actual aparece complicado, por los cambios sociales, que han modificado el rumbo de partida y las políticas operativas de la función jurisdiccional. Mientras el proceso civil fue un instrumento para la reducida clase media y sus litigios, la doctrina pudo afrontar el estudio de las cuestiones teóricas. El proceso civil ha pasado a ser un fenómeno de masas, con lo que las cuestiones teóricas han quedado atrás.

Dentro de los retos que debe afrontarse en la actualidad, destacan los siguientes:

Aumento de la litigiosidad. Es paradójico que a pesar de las críticas que se evidencian de las encuestas invocando ineficiencia del sistema judicial, el ciudadano recurre cada vez más al Poder Judicial en búsqueda de soluciones no sólo para sus conflictos individuales sino también como gestor de los intereses públicos.

Los problemas de las ciudades suelen terminar en los estrados, por lo que los tribunales se encuentran ?atosigados?. Dentro de las propuestas para afrontar los inconvenientes de la mora judicial, ha surgido la implantación de cuadros estadísticos de producción de sentencias por parte de los jueces, que perfila un modelo de juez expedientista que viene opacando el nivel preponderante de la dignidad judicial. Ante el incontrolable crecimiento de la litigiosidad, si el juez asume su función será visible que el atosigamiento le impedirá desplegar su actividad.

Nuevas funciones del juez. Junto al clásico rol del juez como decidor de los conflictos, deben asumir nuevas funciones no tradicionales. La explosión de la comunidad en sectores tan diversos requiere de un instrumento de capacitación adecuado para tutelar los específicos derechos e intereses ?difusos? y ?colectivos? o ?fragmentarios? y superar las congénitas dificultades procedimentales que plantean tales acciones. Así, mientras en las legislaciones del sistema del common law, las class actions han posibilitado una tutela razonablemente efectiva, en los procedimientos iberoamericanos los resultados son, todavía modestos.

Anteriormente a los años ochenta, en nuestro universo jurídico pensábamos en primer término en el derecho subjetivo y en su enclave individualista acuñado en el siglo XIX, que precede al momento de la protección. Ahora la propuesta se invirtió, derivada de la influencia del derecho anglosajón. El momento de la tutela es el que antecede a las situaciones sustanciales. En el ámbito del derecho privado, lo referente a la objetivización de la responsabilidad civil, así como en la contratación masiva referida a las nulidades de las cláusulas abusivas, depara la confirmación de las líneas precedentes.

Aumento desmedido de las reclamaciones dinerarias basadas en el crédito. Por las novedades que ofrece el modelo económico actual, es necesario arbitrar un sistema eficaz de tutela judicial del crédito, pues así se garantiza la confianza de los operadores económicos y estabilidad en el tráfico mercantil. La sociedad actual recurre cotidianamente a los oferentes de operaciones crediticias no solamente para la adquisición de bienes y servicios de consumo de índole suntuario. Actualmente se adquieren créditos para acceder a servicios de salud, educación, vivienda. Aunado al consumismo que se refleja con la consolidación de las tarjetas de crédito, el fenómeno ha desencadenado un desborde de la cantidad de asuntos cobratorios en los tribunales.


Las Implicaciones de la Oralidad en el Proceso Civil

El principio de oralidad no se erige en fundamento del proceso, sino en efecto instrumental. A la pregunta ?¿de qué manera se entienden las partes con el juez??, se puede responder: verbalmente o por escrito. Las reglas sobre la forma que ha de adoptar el procedimiento no son en principio constitutivas del proceso.

El clamor por la implementación de la oralidad en la mayoría de los sistemas procesales iberoamericanos, no debe ser apreciado de manera utópica y llevarnos a sobredimensionar sus bondades. Más razonables son las posturas intermedias, que insisten en afirmar, como lo hizo Carnelutti, que si la oralidad preconiza la vivacidad de la expresión, la escritura asegura la claridad y satisface mejor la documentación.

La oralidad o escritura, como principios a tener en cuenta, son meramente procedimentales. Sin embargo, como ha afirmado Fiaren, el principio oral no es meramente técnico; es decir, no sirve simplemente para resolver un problema de viabilidad procedimental y adecuación del procedimiento a los deseos sociales requeridos. Sino que también reviste, además de su carácter técnico, uno eminentemente político.

La politización de la oralidad se produce cuando se estima que este principio es el que mejor satisface a los sistemas tradicionales basados en la escritura, ofreciendo mayor utilidad del proceso que se resuelve en el principio formulado por las convenciones internacionales como el derecho al ?debido proceso? o ?garantía de audiencia?. La oralidad vendría a ser la expresión más genuina de la garantía de audiencia. Y no es falsa la proposición si se entiende que la oralidad simplifica la manera de dirigirse a los tribunales y parece así que es más difícil que los justiciables dejen de decir algo. Pero de la politización de la oralidad también se predican prerrogativas para el Estado, en cuanto hace uso de un proceso para conocer de las cuestiones existentes entre los particulares. El juez no tiene que esperar dictar la sentencia, como en los pleitos en que rige la escritura.

Sólo si los órganos jurisdicentes han tenido plena cognición de un asunto, podrá reputarse que se hallan en condiciones de despachar el asunto con conocimiento. Pero la administración de justicia sólo será buena cuando exprese la perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo. El Estado que tiene interés en la decisión de los pleitos no permite que sean los particulares quienes digan qué es lo que le corresponde.

El principio de concentración, que es secuela de la oralidad, capitaliza para ésta otra razón política: el proceso se socializa; es más accesible por su abaratamiento y su inteligibilidad. Si la oralidad exige la inmediación o la concentración, por ejemplo, habrá que ponderar si la infraestructura judicial costarricense tiene los suficientes resortes para dar respuesta a lo que exige esta formulación.


La oralidad en el sistema procesal costarricense

Antes de la reforma procesal del actual Código Procesal Civil vigente a partir del 3 de mayo de 1990, se venía clamando leyes procesales, y demonizando a las leyes procesales vigentes. El anormal atraso o la extraordinaria acumulación de asuntos en los Tribunales, con incidencia en la efectividad de la tutela judicial, debe tener una singular respuesta no sólo en la ley, sino en un cambio de actitud de la comunidad. Los clamores de cambio radical no necesariamente se arreglan con un nuevo Código Procesal, los defectos de la justicia civil no responden en exclusiva a las leyes procesales, sino a otras causas exógenas como la organización, la defectuosa aplicación y también por los litigantes. En suma requiere de un cambio de cultura.

(*) Juez Civil de San José, Costa Rica, ahernandeza@Poder-Judicial.go.cr

inicio

Revista ITER CRIMINIS

2006, Instituto Nacional de Ciencias Penales INACIPE, México, 176 p.

Por Andrea Cabezón(*)

?El conjunto de actos sucesivos que sigue el delito en su realización?, así se puede definir Iter Criminis en el lenguaje legal, pero lo importante del concepto es ¿Cuáles de esos pasos son punibles?; desde ese prisma una revista de ciencias penales, que lleva ese nombre por título, tiene mucho que decir y variados temas para abrir un debate.

El tercer número de la Revista de Ciencias Penales, Iter Criminis, correspondiente a enero y febrero de 2006, presenta los avances de investigación de los siete profesionales - que mediante un concurso de oposición- obtuvieron una plaza de dos años en el Instituto Nacional de Ciencias Penales de México, INACIPE, para realizar investigaciones acerca de los problemas más importantes de México vinculados por supuesto, con las ciencias penales.

De esta forma, la intensidad y dimensión de los estudios elaborados, puede verse en los temas cubiertos, entre ellos: la justicia de adolescentes en conflicto con la ley penal, escrito por Luis González, quien plantea la tesis que el sistema de justicia de ?menores infractores? incrementa la vulnerabilidad de los derechos de los jóvenes institucionalizados, sin ofrecer una respuesta concreta al problema de la delincuencia juvenil; la prevención del lavado de dinero, donde Ricardo Gluyas hace una revisión crítica del sistema mexicano de inteligencia financiera a partir de diversos casos de lavado de dinero; y la propuesta de legislación tipo en materia de secuestro, a cargo de Rubén Quintito, quien desarrolla un acercamiento a la regulación idónea de los tipos básica, atenuada, agravada y equiparada del delito de secuestro.

Respecto a los problemas nacionales, la publicación contiene propuestas concretas como: la simplificación y modernización del proceso penal, tema de vanguardia elegido por Alfredo Dagdug con la intención de fortalecer la idea de necesidad de cambio estructural y funcional para ser objeto de análisis y crítica.

A nivel internacional, la revista cuenta con tres artículos: los tipos penales en el ámbito internacional, a cargo de Javier Dondé, quien a partir de los principios de legalidad penal pretende definir los parámetros mínimos de construcción de los tipos penales establecidos por el Estatuto de Roma; motivaciones y circunstancias para la victimización, trabajo de clara visión sociológica con especial referencia al método implementado por los delincuentes para elegir a sus víctimas, de autoría de David Ordaz. Y finalmente, Cuauhtémoc Vázquez aporta un ensayo donde propone mejoras estructurales a la iniciativa de reformas al sistema de justicia penal enfocado en fortalecer a la policía y apuntando hacia una modernización no burocrática de la averiguación previa y a la creación de un órgano autónomo, titulada, hacia el cambio de paradigma en los procedimientos penales.

En síntesis, la presente revista es una invitación a debatir y analizar en base a las ideas, propuestas e hipótesis que presentan los avances de investigación de INACIPE, centro académico que durante 2006 cumple 30 años desde su creación.

(*) Periodista y Licenciada en Comunicación Social, egresada de la Universidad Diego Portales. Se desempeña como Encargada de Prensa del Área de Comunicaciones y Relaciones Públicas del Centro de Estudios de Justicia de las Américas, CEJA.

inicio

Centro de Investigaciones para el Desarrollo

http://www.cidac.org

El Centro de Investigaciones para el Desarrollo, CIDAC, es una institución independiente fundada en 1984 que está dedicada a proponer y analizar políticas viables para el desarrollo democrático y económico de México. Con este propósito diseña, implementa y difunde políticas públicas en materia de Estado de Derecho y Democracia, Economía de Mercado, y Desarrollo Social. Esto a través de estudios y trabajos de investigación; reportes semanales de análisis coyuntural; foros y consorcios con otras organizaciones internacionales sobre aspectos claves del desarrollo.

Con esa misión y con el apoyo de la Fundación William y Flora Hewlett, se conformó dentro de la institución una red de investigadores que se dedican a realizar estudios sobre los procesos de reforma penal, denominada Red de Justicia, que tiene como objetivo específico vincular, analizar y difundir las transformaciones en las instituciones penales en el ámbito local mexicano.

La primera parte de este proyecto académico, que reúne a destacados profesionales de 12 instituciones distintas, implicó la elaboración del Boletín de la Red de Investigaciones sobre Reformas penales comparadas, que presenta mensualmente los avances de los trabajos y links relacionados. Este se puede encontrar en www.cidac.org.

En www.cidac.org el usuario además puede conocer los demás proyectos de la institución, publicaciones y acceder a la Biblioteca Digital.

Página disponible en inglés y español.

inicio

Entre las publicaciones ingresadas a la Biblioteca Virtual de CEJA, destacamos:

Título	Revista Conexión Internacional
Autor	Ministerio Público de Chile
Reseña	Esta revista de la Unidad Especializada en Cooperación Internacional y Extradiciones se gestó precisamente con este propósito y la esperanza de establecer y construir y reconstruir en cada número un nexo, con el Ministerio Público Chileno, con el mundo, nuestros pares.
Descargar	REVISTA_UCIEX.pdf  (1401 Kb.)

Título	Justiça em Números
Autor	Conselho Nacional de JustiÇia
Reseña	Indicadores Estadísticos del Poder Judicial - Año 2004
Descargar	Justica_em_numeros.pdf  (1475 Kb.)

Título	Ensayo sobre una solución de los problemas de la justicia en Colombia
Autor	José Miguel De la Calle R
Reseña	La justicia es un servicio esencial que debería llegar con eficiencia a todo el territorio nacional. Todo individuo o núcleo familiar requiere para su desarrollo en el contexto social que se le administre justicia cada que la necesite en todos los campos del derecho, civil, laboral, de familia y penal. La justicia es un bien que va más allá de la democracia y se hace indispensable en la definición misma de la sociedad.
Descargar	Ensayo_justicia_2006.pdf  (264 Kb.)

Título	Defensa Colectiva de la Democracia: definiciones y mecanismos
Autor	Shelley A McConnell y Jennifer McCoy
Reseña	La democracia en América Latina ha tendido a la crisis y a los desencuentros. Desde fines del siglo XX, sin embargo, una corriente poderosa comenzó a prevalecer sobre las visiones cerradas de Estados soberanos. La globalización de la democracia comenzó a imperar. Incluso, en el ámbito de Naciones Unidas, la democracia fue calificada como un derecho humano.
Descargar	Carta5.pdf  (249 Kb.)

Título	Balance en la Justicia en el 2005: Reformar la Reforma
Autor	Equipo Profesional de Justicia Viva
Reseña	El presente documento contiene un balance general de la situación que el sistema de justicia peruana mostró a lo largo del año que culminó. Es necesario resaltar que los avances en el proceso de la reforma de la justicia no han sido los esperados por la ciudadanía. Se requiere, pues, "Reformar la reforma".
Descargar	balancejusticia_2005peru.pdf  (189 Kb.)

inicio

26 y 27 de junio de 2006. Buenos Aires, Argentina
Seminario Interamericano sobre Gobierno Judicial

inicio

25 al 27 de julio de 2006. Santiago, Chile
Primera Reunión Regional de la Asociación Mundial de Fiscales (IAP) para América Latina - Proteccion de Testigos

inicio

31 de julio al 4 de agosto del 2006. Cartagena de Indias, Colombia
XVII Curso Internacional La Independencia Judicial, los derechos humanos y La Carta Democrática Interamericana

inicio

Director Ejecutivo
Juan Enrique Vargas Viancos

Director Académico
Cristián Riego

Secretario del Consejo Directivo
Francisco Cruz

Capacitación
Mauricio Duce
Coordinador

Mayra Feddersen
Asistente Capacitación


Estudios
Directora de Programas
Mildred Hartmann


Gestión e Información
Cristián Hernández
Coordinador

AREAS DE APOYO

Prensa y Comunicaciones
Ximena Catalán Ancic
Encargada de Área

Andrea Cabezón
Asistente Prensa

Sandra Araneda Jofré
Digitadora


Centro de Información Virtual
Alejandro Fica
Encargado de Área

Claudio Riveros
Asistente



Administración
Cecilia Torche
Encargado de Área

Contabilidad
Ingrid Alvarez
Contabilidad

Gabriel Correa
Contabilidad

Eventos
Pilar Ávila
Responsable de Área

Traducción
Kate Goldman
Traductora

Secretaría
Pamela Varela


Auxiliares
Soledad Soto
Luis Huichaquelen