Revista Sistemas Judiciales
  • Register

            

OTROS MATERIALES

 Seminario Experiencias de Servicios de Antelación al Juicio (Chile, abril 2012)

 Seminario Mecanismos para racionalizar las Medidas Cautelares en Material Penal: Experiencias Comparativas (Costa Rica, diciembre 2011)

 Seminario Internacional Servicios Previos al Juicio (Perú, abril 2011)

Servicios Previos al Juicio: Manual de Implementación - Ana Aguilar García y Javier Garrasco Solís, Instituto de Justicia Procesal Penal, AC (2011)

Programas de Medidas Cautelares: Experiencias para equilibrar presunción de inocencia y seguridad ciudadana,  Martin Schonteich y Denise Tomasini-Joshi,  - Open Society Institute (2010)

Cameron Brown, Toronto Bail Program (2011)

Ana Aguilar, Unidad de Medidas Cautelares para Adolescentes de Morelos, México (2011)

Miryam Bernal Palma, Proyecto Piloto de Medidas Cautelares Chile (2011)

 Condado de Allegheny, Departamento de Servicios Previos al Juicio, Guía de Servicios (2009)

England & Wales: Guide to the National Standards for Bail Supervision and Support Schemes (2001)

Pretrial Justice Institute, Pretrial Services Program Implementation: A Starter Kit (2009)

Pretrial Justice Institute, Survey of Pretrial Services Programs (2009)

 Pretrial Justice Institute, State of the Science of Pretrial Release Recommendations and Supervision (2011)

Pretrial Justice Institute, Cynthia A. Mamalian, State of the Science of Pretrial Risk Assessment (2011)

Northern Ireland Office, Evaluation of the Bail Supervision and Support Scheme (2006)

National Association of Pretrial Services Agencies, NAPSA Standards on Pretrial Release (2004)

ABA Rule of Law Initiative, Handbook of International Standards of Pretrial Detention Procedure (2010)

Marie VanNostrand, Ph.D. & Kenneth J. Rose, Pretrial Risk Assessment in Virginia (2009)

 

 

 

 

 

 

DESCRIPCIÓN

La reforma procesal penal representó un cambio importante en el régimen de las medidas cautelares personales, tanto en el diseño normativo como en el conjunto de prácticas. De esta manera, se regularon normativamente un conjunto amplio de medidas cautelares distintas a la prisión preventiva. Con todo, actualmente estas medidas cautelares no son una alternativa real a la prisión preventiva porque no ofrecen garantías de control al ser utilizadas, ni generan la idea de que son una respuesta idónea para evitar la concreción del riesgo procesal si el imputado queda en libertad.

Los servicios de antelación al juicio (SAJ) son un mecanismo que enfrentan estos desafíos, y permiten racionalizar el uso de las medidas cautelares alternativas. Son programas que otorgan una metodología para proveer información concreta y confiable para la discusión de la procedencia de la medida cautelar, y ofrecen mecanismos de control o supervisión de las medidas cautelares alternativas.

OBJETIVOS

  • Investigar y describir la metodología de los servicios de antelación al juicio como una instancia para evaluar los riesgos procesales que hacen procedente las medidas cautelares y realizar la supervisión de las mismas una vez que han sido adoptadas.
  • Describir algunos desafíos del uso de las medidas cautelares en América Latina y los aspectos claves para la implementación de los servicios de antelación al juicio en el contexto regional.
  • Generar discusión a través de experiencias internacionales en la materia, de manera de levantar información para conocer la forma y circunstancias que deberían presentarse para implementarse en los países de la región.

 

 

Inicio

Acerca de CEJA

Áreas de Trabajo

Capacitación

Biblioteca Virtual

Noticias

Contacto

  • Register